为压实企业安全出产主体职责，市应急办理局发布6起工贸职业典型事例，坚持“曝光一批、整改一批、规范一批、警示一批”，推进“以案示警”“以案为鉴”“以案促改”。

  2026年3月18日，全南县应急办理局执法人员对赣州某新材料有限公司展开执法查看时发现，该公司部分厂房出租给景某个人出产胶水（酚醛树脂），未与景某签定专门的安全出产办理协议，且未对景某出产胶水（酚醛树脂）的安全出产作业未进行一致和谐、办理，守时进行安全查看。根据《工贸企业严峻事故隐患断定规范》第三条第（一）项的规则断定该行为为严峻事故隐患。

  该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第四十九条第二款的规则，根据《中华人民共和国安全出产法》第一百零三条第二款和《应急办理行政处罚裁量权基准》第58项裁量C阶次的规则，全南县应急办理局依法对该公司和该公司法定代表人杨某作出罚款的行政处罚。

  2026年3月17日，南康区应急办理局执法人员对赣州某金属制造的产品公司做现场查看时，发现该公司特种作业人员黄某在出产车间施行焊接作业，经现场经过“特种作业操作证及安全出产常识和办理能力查核合格信息查询渠道”查询，黄某未获得特种作业操作证（焊接与热切开作业），执法人员现场下达了《现场处理处理办法决定书》，并对该违反法律规则的行为进行立案查询。

  该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第三十条第一款的规则，根据《中华人民共和国安全出产法》第九十七条第（七）项和《应急办理行政处罚裁量权基准》第26项裁量A阶次的规则，南康区应急办理局依法对该公司作出罚款的行政处罚。

  2026年5月8日，南康区应急办理局执法人员对赣州某家具公司做执法查看时发现，该公司3栋1楼4号油性漆喷漆房未设置固定式可燃气体浓度检测报警装置，职工正在施行油性油漆喷涂作业。

  该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第三十六条第一款的规则，根据《中华人民共和国安全出产法》第九十九条第（二）项和《应急办理行政处罚裁量权基准》第38项裁量A阶次的规则，南康区应急办理局依法对该公司作出罚款的行政处罚。

  2026年4月15日，会昌县应急办理局执法人员对江西某家居饰品公司展开执法查看时发现，该公司出产车间未拟定执行粉尘整理准则，形成现场积尘严峻。根据《工贸企业严峻事故隐患断定规范》第十一条第（十）项的规则断定该行为为严峻事故隐患。

  该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第四十一条第二款的规则，根据《中华人民共和国安全出产法》第一百零二条第一款和《应急办理行政处罚裁量权基准》第46项裁量A阶次的规则，会昌县应急办理局依法对该公司作出罚款的行政处罚。

  2026年1月26日，赣县区应急办理局执法人员对江西某矿业公司做执法查看时发现，该公司厂长兼安全办理人员尹某未经专门的焊接与热切开安全作业训练，获得相应资历，在锌融炉车间从事电气焊接上岗作业的违法行为。

  该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第三十条第一款的规则，根据《中华人民共和国安全出产法》第九十七条第（七）项和《应急办理行政处罚裁量权基准》第26条裁量A阶次的规则，赣县区应急办理局依法对该公司作出罚款的行政处罚。

  2026年3月13日，寻乌县应急办理局执法人员在对某设备有限公司现场执法查看时发现存在以下问题：该公司未按规则对职工（陈某某、胡某某）进行安全出产教育和训练。

  该公司上述行为违反了《中华人民共和国安全出产法》第二十八条第一款的规则，根据《中华人民共和国安全出产法》第九十七条第（三）项和《应急办理行政处罚裁量权基准》第16条的规则，寻乌县应急办理局对该公司作出罚款的行政处罚。